Milan, Fonseca e Ibrahimovic: l'anti milanismo (irragionevole) di Garlando e Capello (post in aggiornamento)


Sono convinto che gli interventi di Luigi Garlando (Gazzetta dello Sport) e Fabio Capello (Gazzetta dello Sport-Sky) siano imbevuti di Anti milanismo.

O meglio: penso che le loro opinioni siano "inquinate" dal berlusconismo (soprattutto per Capello), dal "piolismo" e dal Maldinismo, da  cui deriva una forte ostilità verso l'attuale dirigenza rossonera.

3-4 ottobre: mettere in mezzo il Milan sempre e comunque, Kalulu

Garlando loda, giustamente, l'Atalanta dopo la vittoria in Champions contro lo Shaktar, tirando però in ballo ingiustamente il Milan e ancora una volta "ridicolizzando" Fonseca, che ha la colpa di essere stato scelto come allenatore dall'attuale dirigenza.

Chi ha seguito con attenzione, come me, il Milan degli ultimi anni sa che il gioco di Pioli, basato sugli uno contro uno a tutto campo, è stato prima una grande risorsa e poi grande limite, specie perché, con gli impegni europei, i giocatori non hanno quell'intensità atletica richiesta. Limite stesso dell'Atalanta, che vince certamente l'Europa League, ma in questi anni non si è mai avvicinata alla vittoria dello scudetto. Anche in questo inizio di stagione i bergamaschi sono stati piuttosto incostanti: ma quando l'Atalanta perde, c'è sempre la giustificazione pronta o appunto richiamare quello status di Provinciale.

Le parole di Fonseca, rivolte a una domanda proprio sulla vittoria dell'Atalanta con il Leverkusen nella finale di Europa League, non sono un giudizio negativo sul gioco o sullo status dei bergamaschi, ma la piena consapevolezza (dell'allenatore e della dirigenza) che per portare il Milan ai vertici, quanto meno in Italia, sia necessaria una ricetta diversa dal gioco di Pioli, che ha mostrato tutti i suoi limiti nella stagione post scudetto. 

Capitolo Kalulu. A mio modo di vedere il Milan ha sbagliato, prima di tutto, a cedere Kalulu alla Juventus, diretta concorrente in Serie A. Poi è stata sbagliata la formula. In generale 20,3 milioni totali per il francese è un buon prezzo, ma le condizioni di cessione sono state complessivamente troppo favorevoli. 

Capello in questo articolo si tuffa a piombo sull'argomento Kalulu per criticare il Milan, il suo sport preferito. 

Dalla sua domanda si possono trarre due considerazioni alternative: o è una domanda retorica, fatta per attaccare il Milan (per criticare l'operazione basta scrivere quanto ho scritto io sopra), oppure Capello effettivamente pone una domanda a cui LUI STESSO dovrebbe dare risposta, da tecnico. Il problema - io lo dico spesso - è che evidentemente Capello non sia così aggiornato come tecnico.

Torniamo alla questione. Kalulu NON serviva al Milan come difensore centrale. Ha già Tomori, con quelle caratteristiche (e Tomori mi pare migliore di Kalulu, potenzialmente: sfido a dirmi il contrario) e lo stesso Tomori sta faticando ad adattarsi nei meccanismi della linea difensiva di Fonseca. Pavlovic (che deve migliorare nei contrasti aerei-aerial) porta quello che è mancato al Milan nelle ultime stagioni: le "Defensive Actions". Da Wyscout: "A Defensive duel, Interception or a Sliding tackle made by the player".  È piuttosto clamoroso il miglioramento di Gabbia rispetto all'anno scorso sui parametri dei "Duel" e degli "Aerial". Kalulu poteva rimanere come quarto centrale al posto di Thiaw? Certo. Ma non avrebbe mai giocato. E si sarebbe svalutato ulteriormente dopo una stagione trascorsa più in infermeria che in campo. 

I grafici a confronto dei tre centrali rossoneri e di Kalulu (che ha giocato alcune gare da terzino destro)


Per quel che riguarda l'impiego da terzino di Kalulu, l'errore non è stato tenere Kalulu, ma probabilmente acquistare Emerson Royal.

Detto questo, esperti di tattica vi potranno spiegare facilmente perché l'acquisto di un terzino con le caratteristiche di Royal, diverse da quelle di Kalulu.

Intanto limitiamoci a guardare il grafico di questo inizio stagione e a notare quanto sia predominante il dato degli "Aerial". Uno dei punti deboli di Kalulu, riguardando le statistiche 


Ah, a proposito di statistiche, agevolo da fbref.com (statistiche degli ultimi 365 giorni).



Emerson Royal è stato un acquisto sbagliato? Probabilmente sì. Ma non è stato un acquisto "dissennato".

Kalulu era il terzino destro adatto per il Milan? No, con buona pace di Capello e di tutti gli opinionisti dal click facile. 

Poi ovviamente non si discute il valore di Kalulu, un ottimo giocatore con un potenziale da sviluppare. E qui torniamo a uno dei miei cavalli di battaglia: l'allenatore che valorizza il materiale umano a sua disposizione. Pioli è stato un buon valorizzatore fino all'anno dello scudetto, ma poi...



Continua...

Commenti